刘慧,潘志华,周蒙蒙,张璐阳,安萍莉,潘学标,妥德宝,赵沛义.北方农牧交错带不同退耕方式对生态健康的影响——以武川县为例[J].干旱地区农业研究,2010,28(1):175~179
北方农牧交错带不同退耕方式对生态健康的影响——以武川县为例
Influence of different ways of returning farmland on ecosystem health in the Northern Agro grazing Ecotone—A case study of Wuchuan County
  
DOI:10.7606/j.issn.1000-7601.2010.01.32
中文关键词:  农牧交错带  退耕方式  生态系统健康
英文关键词:the Northern Agro-grazing Ecotone  different ways of returning farmland into other uses  ecological health
基金项目:国家自然科学基金资助项目(30771261);国家自然科学基金资助项目(30270269);国家支撑计划(2006BAD29B01);国家支撑计划(2006BAD29B09)
作者单位
刘慧 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
潘志华 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
周蒙蒙 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
张璐阳 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
安萍莉 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
潘学标 中国农业大学资源与环境学院 北京 100193 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
妥德宝 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
赵沛义 农业部呼和浩特农牧交错带生态环境重点野外科学观测试验站 内蒙古 呼和浩特 011705 
摘要点击次数: 402
全文下载次数: 320
中文摘要:
      以北方农牧交错带武川县为例,针对不同的土地利用方式,对其影响下的生态系统健康状况进行综合评价。选择天然草地、退耕还灌地(柠条地)、退耕还草地(苜蓿地)三类具有代表性的土地类型为研究对象,采用生态系统健康的理论和评价方法,选用生物量、生物多样性指数、土壤含水量和土壤养分含量等指标,从生态系统的活力、组织力和恢复力三方面,对生态系统的健康状况进行了分析比较。结果表明:天然草地具有最高的活力和组织力;两种退耕方式对生态系统活力的影响没有显著差别;退耕还灌较退耕还草地具有较高的物种多样性;退耕还草比退耕还灌消耗更多的土壤水分;两种退耕方式对土壤养分的影响不显著。从水分涵养的角度看,当前退耕还灌较退耕还草好。
英文摘要:
      Influences of different land use patterns on ecosystem health are analyzed in the Northern Agro-grazing Ecotone. With Wuchuan County as a case study, three types of land were chosen as the sample plots, namely natural grassland, grassland (Medicago sativa L.) returned from farmland and shrub land (Caragana Korshinskii Kom.) returned from farmland. According to the theory of ecosystem health, the factors which influenced the ecosystem health greatly, vigor, organization and resilience of ecosystem were put forward. The biomass represented vigor, the biodiversity represented organization and the soil water and nutrient represented the resilience. It was showed that the vigor and organization of the natural grassland was the highest of all. There was no obvious difference of effect on vigor under two returning methods; the diversity of the vegetation of shrub land returned from farmland was more than the grassland returned from farmland; water consumption of the grassland returned from farmland was more than the shrub land returned from farmland; two returning methods had no obvious difference of effect on soil nutrient. In terms of conserving water, the shrub land returned from farmland was better than the grassland returned from farmland.
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器